December 28th, 2010
Frågan är om det ens skulle gå särskilt bra för den här Eric att köpa sex. Så vitt jag vet så uppskattar inte prostituerade kvinnor att folk ser på dem som varor som inte får säga nej. Läser man forum (och jag är besatt, så jag gör det) så framkommer det ju att prostituerade kvinnor hör av sig till varandra och svartlistar män som beter sig svinigt och inte behandlar dem som de människor med rättigheter som de faktiskt ÄR. Svinar man loss på en thaimassade med happy ending så kan man vara rätt säker på att man fortsättningsvis kan gå och leta i sjön efter några fler.
En människa kan aldrig bli en vara.
Undrar om Eric kommer bli besviken när han yttrar sin åsikt om detta för en kvinna han besöker och finner sig själv totalt svartlistad i nätverket. Om det är en grupp som håller varandra om ryggen och skyddar varandra från svin som kan bli potentiella problem, då är det fan hororna. För hororna vet sina rättigheter precis som andra kvinnor, men de har gjort det till BUSINESS, vet att de arbetar med något som kan vara väldigt utsatt, och då sätter man fan gränser så det skriker om det. Vilket är det enda rätta.
Min inställning till prostitution är delad, men, jag respekterar fan hororna för detta och hur de sätter ner foten och ger ett jävla rungande nej till varenda kille som försökt svina loss såhär och säger som Eric gör. Jag har inte, hittills, sett en enda kille komma undan med det. Då kommer de, ståtliga, stolta och tvärsäkra i sin rättigheter och säger:
“HAHA! Pilutta! Dröm att DU får köpa mer sex i Sverige, the word is out, asshole!”
Det älskar jag dem för.
Alla människor vill och förtjänar att bli behandlade med respekt. Det kan man fanimej inte köpa loss.
Filed under Politik och samhälle, Sexualitet | Comments (20)
Jag undrar varför så många uppenbarligen är övertygade om att prostituerade inte ställer några krav. Som om man skulle förlora sina rättigheter bara för att man råkar sälja sex.
LIKSOM NEWSFLASH! Om min arbetsgivare behandlar mig som skit så säger jag upp mig – anmäler kanske om det var skit som gick så pass långt som förtryck…
Varför skulle inte horor ställa samma krav som andra människor? Något går fel i vissas proppskåp om de tror att man svär sig fri från respekt bara för att man betalar.
@Hanna Fridén:
Jag håller med dig. Sexarbetare vet hur man säger nej, och sätter sexuella gränser. Jag har träffat flera, och många av dem är väldigt trevliga och dessutom välutbildade. Jag har även haft en vänskaplig relation till kvinnor som sålt sex.
Tyvärr måste jag göra dig besviken genom att säga att jag inte har en dålig relation till dem, Eller ser ner på dem på något sätt. Många av dem är starka och självständiga kvinnor som jag högaktar. Faktum är att de bör belönas genom att få samma rättigheter i Sverige som de börjar få på kontinenten.
De flesta av dem vet också skillnaden mellan dåligt sex och en våldtäkt, och har vett nog att skydda sig vid tillfälliga förbindelser. Självklart har sexarbetare rätt att sätta sina egna gränser för vad de vill gå med på, De brukar även själva hålla sig till denna överenskommelse. Till skillnad från vissa andra…
Om du läst på så vet du ju även att sexsäljande kvinnor blir recenserade. Det är köparens marknad lika mycket som säljarens. Så det är inte bara kvinnorna som sätter agendan som du felaktigt verkar tro.
Jag håller för övrigt med Assange:
“Sweden is the Saudi Arabia of Feminism”!
http://jezebel.com/5718817/assange-sweden-is-the-saudi-arabia-of-feminism
Här ska du vara försiktig, med uttalanden om horor som grupp. En stor del i den här bilden om “sexarbetaren” är just detta om att horor sätter ner foten. Många gör nog det, men många är nog så illa däran att de skiter i vilket också, alternativt traffickingoffer. Jag tror knappast alla horor klarar av att sätta ner foten som du beskriver.
Jag håller med Fanny, även om många kan tycka att det är fel att utmåla en grupp som “Offer”. Men i denna “yrkesgrupp” finner man många kvinnor som oftast har haft problem under uppväxten, då särskilt präglat av sexuella övergrepp. Den lyckliga horan finns säkert men jag är mycket tveksam om de är majoritet.
[...] Friden har skrivit ett inlägg om att horor minsann kräver sina rättigheter som jag måste [...]
Emma: Jag konstarerar att det finns nätverk, jag skriver inte att alla horor är lyckliga, självständiga osv. Får man inte skriva något positivt om prostituerade kvinnor utan att det ska tolkas som att man inkluderar precis alla i hela gruppen? Är det förbjudet? Jag tänker skriva positivt om horor när det finns skäl till det precis som jag tänker skriva positivt om andra när skäl finns. Ibland skriver jag positivt om Moderater, ibland negativt. De som tolkar de inläggen som att jag ALLTID menar ALLA moderater när jag skriver om EN sak, EN grupp, EN positiv grej eller EN negativ grej som att jag menar att det är alla så brukar jag personligen se det som en rätt extrem tolkning.
Fanny: Här ska kanske du vara försiktig med att tolka det som att man menar ALLA HORAR I HELA SVERIGE för att man nämner EN POSITIV SAK i VISSA NÄTVERK som finns, ja?
Förlåt, men jag tycker att det är rätt trist att man aldrig får skriva NÅGOT positivt alls om prostituerade kvinnor överhuvudtaget inom någonting alls utan att folk tolkar det till att man säger att alla horor är superlyckliga och världens mest självständiga. Var har jag någonsin uttryckt det? Jag har skrivit en positiv sak. Jag blir ärligt talat förbannad över att man aldrig får det och att man bara får skriva illa. Jag går inte med på det. Alls.
Hanna: du uttrycker dig som om det var en generell regel, du uttrycker dig verkligen om horor som grupp, både i rubrik och i resten av inlägget. Det var det enda jag reagerade på. Jag har säkert misstolka dig, jag ville bara kommentera just den grejen.
Eric: Du kanske inte ska ta för givet att jag inte vet någonting när du skriver en sanning med YTTERST stor modifikation. Recenserar folk prostituerade kvinnor på internet? Ja. Tycker prostituerade kvinnor om detta? Nej. Varje gång det händer går flera kvinnor in och säger, klart och tydligt, att de inte är VAROR bara för att de säljer sex. Som du kanske också vet så svartlistas de män som gör detta. Om du nu HAR koll på vad som förisgår så vet du kanske bland annat om killen som skrev ner SANNA för ungefär en och en halv månad sedan (har jag för mig, kan vara längre sen eller mer nyligen) som tidigare är känd för att skriva ner kvinnor han möter. Den första gången han gjorde det så var det för att en tjej på Stockholmstjejer inte vill möta honom för hon tyckte att hon verkade obehaglig. Han började skriva ner då, och blev snabbt svartlistad i Stockholm (kan inte köpa sex i Stockholm längre förutom kanske på gatan eller från de utländska tjejerna med hallickar som likväl kan slå ner och råna honom, höhö) och har nu så vitt jag vet även blivit det i Malmö då SANNA bor där och jävlar i mig, vad han gör det svårt för sig.
Så NÄ, riktigt okej är det faktiskt inte Eric. Jag har aldrig snackat med en enda hora som tycker att det du påstår är okej är okej. Inte en enda. Så sluta ljug.
Jag tänker nog kontakta några nu och se om de kan koppla dig till en person, för jag vet att inte en enda jag snackat med skulle röra din pillesnopp igen (om du nu köper sex, det vet jag inte, men för säkerhetsskull). Sorry!
fanny: Så när jag skriver ett inlägg om att tjejer inte vill bli påsatta i sömnen så är jag också taskig? Kanske mot de som faktiskt tycker att det är trevligt och har kommit överrens om det med sin partner? Nä, så har ingen tolkat det. Alla fattar att man inte inkluderar varenda jäkla människa när man skriver så. Måste jag inkludera en paragraf i det här inlägget där det står?
Ps. Givetvis menar jag inte att alla horor i hela världen är självständiga och vågar säga ifrån blahblahblah.
Jag menar, SPECIELLT när det mesta som skrivs om prostituerade kvinnor överhuvudtaget är att alla har blivit misshandlade i barndomen, varit med om sexuella övergrepp, knarkar, lever ett jobbigt liv osv. så har jag svårt att se poängen att skriva ett inlägg YTTERLIGARE där man tar upp sånt. Jag skriver sånt med, det vet du, det vet JAG att du vet. Någon gång borde man få skriva något som är peppande, som man tycker är bra istället för att alltid alltid inkludera allt skit och helvete. För saken är den, det finns en del lyckliga horor, och de får så jävla mycket skit. Man måste väl kunna få skriva något positivt, någon gång, utan att det ska tolkas som att allt jag skrivit innan helt plötsligt inte existerar och att få det till att jag menar alla i hela Sverige oavsett vad.
Jag menar, hur många grupper behandlar man på det här viset? Seriöst? Jag skriver peppande om tjejer också. Folk går inte in då och skriver: “Men alltså alla är ju inte blahblah”. VARFÖR måste man alltid inkludera något neggo om man skriver om prostituerade? Jag köper inte det. Alls.
Fanny: Fast alltså… du har ju skrivit ett helt inlägg där du skriver att Hanna gått på myten om den lyckliga horan. Så vitt jag vet är Hanna mot legalisering av sexköp och tror absolut inte på den myten så det känns ju som att du dragit extremt stora växlar på ett enda positivt inlägg och sedan helt bortsett från allt som jag tror att du vet att Hanna tycker. Det framgår i ditt inlägg att du ändå har läst vad Hanna tycker i frågan så jag förstår inte varför du valt att skriva sådär. Jag personligen skulle bli sjukt förolämpad och arg om jag googlade mitt namn och någon skrivit sådär om mig och påstått att jag är okunnig och har gått på en myt för att jag nämnt något trevligt om prostituerade kvinnor. Liksom… det är en sak att skriva en kommentar och ifrågasätta men det är kanske lite väl att du skrev så. Tycker du att Hanna gått på myten om den lyckliga horan eller? Eller skrev du bara så på grund av… vaddå? För det ser ju jättekonstigt ut att du enda stunden säger att Hanna gått på en myt och sedan att hon är emot sexköp. Det är liksom jag fattar inte hur du lagt det pusslet.
Jag skulle ha blivit jättearg i varje fall om någon skrev så om mig bara för att jag nämnt en positiv sak. Typ som om jag skulle säga något positivt om vänsterpartiet som jag absolut inte röstar på och alla skulle ta för givet att jag köpt hela deras ideologi och tänkte rösta på dem. Det är för extremt liksom. Och en så minerad fråga som sexköpsfrågan är ju värre för att du grundar för att dina läsare ska tycka att Hanna är dum i huvudet.
Hanna: Det jag reagerade på var fortfarande din generaliserande ton. Som sagt fattar jag att du inte menar ALLA, men det låter som om du menar horor i allmänhet när du skriver som du skriver. Jag skriver tydligt att jag vet att dessa kvinnor finns, och så skriver jag att jag vet att du inte är för en legalisering och att man ska akta sig för att uttala sig om horor som grupp, oavsett om man vill lyfta fram det negativa eller positiva. Din ton i det här inlägget ÄR generaliserande, du låter som om du skriver om prostituerade som grupp, alltså hur de beter sig generellt. Det var det jag reagerade på. Jag förstår inte varför det är så upprörande att jag reagerar på en verklighetsbeskrivning som är väldigt utbredd och vill sätta något emot den. För oavsett vad du egentligen menar så tolkas det här inlägget som ett uttalande om horor i allmänhet.
fanny: Jag tycker att du övertolkar. Jag blev faktiskt rätt upprörd när jag såg att du skrivit att jag gått på myten om den lyckliga horan. Jag menar, du vet att det inte stämmer. HADE du istället skrivit typ: “Jag tycker att det är olyckligt när man formulerar sig på ett vis som stryker alla över en kamm osv” så hade jag inte alls blivit upprörd. Jag skulle inte ha blivit upprörd om det var någon som aldrig läst min blogg gjorde samma tolkning som du heller, för då vet de inte min ställning. Men du vet min ställning, det blir en skillnad. Du vet att jag inte har den åsikten. Så, inga problem med att kommentera min formulering, inga problem om du inte skulle hålla med mig heller – Det är klart att du inte måste. Men att du skriver att jag gått på en myt när du vet att jag är emot legalisering av sexköp blir bara så konstigt tycker jag.
Såklart man ska få uttala sig om positiva saker i samhället men eftersom det är så många prostituerade som mår dåligt och inte väljer det av fri vilja, utan istället väljer det p.g.a. att de vill skada sig själv än mer, anser jag att det är lögn att säga saker som “horor säger i allafall nej”. Då det inte är sant kan det inte vara positivt.
Sen vet jag inte hur många prostituerade som har styrkan att säga nej och vet sina rättigheter, men jag skrev min kommenterar med utgångspunkten att jag tror att majoriteten inte är starka kvinnor som gjort business av det. Att belysa att några få prostituerade kvinnor minsann vet om sina rättigheter (och därmed sitt värde?) kan man ju göra, men vad är syftet? Jag själv upplever tvärtom att man alltid pratar om prostituerade kvinnor som starka och har valt yrket med fri vilja. Därav vill jag belysa de andra, men du verkade ha andra erfarenheter, kanske därför vi uppfattar olika.
Hanna: det var därför jag blev så förvånad över det här inlägget, för jag har inte uppfattat dig som sån. Dock så har jag inte läst så mycket som du skrivit om prostitution, så jag hade inget att falla tillbaka på. Jag tog inlägget för var det var, kort och gott. Jag kan absolut ha överreagerat, jag har läst så mycket om detta och debatterat det så till den milda grad på sista tiden att jag tänder till som fan på minsta lilla, det ber jag om ursäkt för.
Psst… Lyssna nu tjejer… Hanna Fridén försöker faktiskt göra något bra här… Nyansera bilden av sexarbetare. Inte köra ner offerstämpel i halsen på dem alla.
Men jag antar att det känns tryggast för er att svartmåla allt. Visst, lev i den bubblan om det känns bättre. Verkligheten är dock en helt annan…
Eric: Jag lever då inte i nån bubbla. Jag är fullt medveten om att det finns prostituerade som det funkar för.
Emma: Jag har ingen aning om hur många prostituerade det är som trivs och mår bra i sitt arbete som gör det av rätt skäl och vilka det är som känner sig tvingade till det eller gör det av andra destruktiva skäl. Jag tror att det är helt omöjligt att komma på några relevanta, verklighetsanknyta siffror i detta. Min personliga åsikt, som inte alls är faktagrundad, går ut på att jag tror att de flesta gör det av fel skäl. Helt enkelt för att yrket är så satans tabubelagt i Sverige, och en prostituerad kvinna enligt många är det lägsta man kan vara och en person som har mindre rättigheter än någon annan i hela samhället. Jag har svårt att se att majoriteten i ett sånt läge faktiskt kan må bra av yrket.
Hanna Fridén:
Du har kommit till en klok insikt. Sexarbetarnas välmående beror mycket på graden av stigmatisering.Att lagföra antingen köpare eller säljare (two to tango) bidrar till denna skamstämpling. Sverige måste lära sig leva med människors verklighet- Så är icke fallet i dag. Nu talar jag inte som antifeminist, utan som medmänniska…
[...] Hanna Fridén har precis som jag delad inställning till prostitution och ämnet kan diskuteras i oändlighet för det är så intressant och komplext. I det här inlägget ger hon hororna 100% cred och jag kan bara instämma! [...]