December 29th, 2010
Sånt här gör mig så arg. Nikke medflera har uppmärksammat att bloggaren Calle Fridén (nej, vi är inte släkt) blivit hotad med stämning från företaget BoTrygg efter att han kritiserat dem i sin blogg. Riktigt obehagligt på alla sätt och vis.
I Sverige kan inte ett företag stämma en privatperson för förtal. Privatpersoner kan bli förtalade, men inte företag. Detta på grund av att vi värnar om vår yttrandefrihet, och att människor ska kunna kritisera företag utan att vara rädda för att bli stämda och gå en ekonomisk död tillmötes.
Om BoTrygg haft kontakt med sina advokater angående stämningsansökan, vilket jag förmodar att de haft, så är de fullt medvetna om detta. Men å andra sidan, vem blir inte skrämd av en stämningsansökan? Det är flera än BoTrygg som förlitar sig på att folk inte känner till Sveriges lag, och därför hoppas de att hotet om stämning kommer att leda till att privatpersonen blir skrämd till tystnad.
Riktigt dålig stil, är det.
Jag undrar om inte DET kan klassas som ett lagbrott. Jag vet faktiskt inte. Men ett företag kan inte stämma en privatperson för förtal, och jag menar, påtryckningar av det här slaget är om inte annat ruskigt omoraliskt, och inte fan skulle jag bli förvånad om det snuddar på olagligt. Vi får se!
Filed under Politik och samhälle, Övrigt | Comments (13)
Sjukt! Detta kommer bara leda till att folk ogillar företaget mer då de får negativ uppmärksamhet.
Yttrandefriheten är så oerhört viktig! Kanske det allra viktigaste.
/Lilly
Accepteras en sådan stämningsansökan? borde väl avvivas…
Ja, man tycker nästan det borde klassas som olaga hot. :P Illa.
Det låter som en USA-grej att stämma folk hur som helst. Om man inte får skriva vad man tycker och tänker om olika företag är det ungefär ekvivalent med att vi bor i en diktatur, vilket är läskigt.
Kan klassas under olaga hot om det sker via telefon eller kontakt med personen i fråga
Det är inte okej. Det där är bara rena rama översittarfasoner. Klart att de vill skrämmas! Och många hade säkert blivit skrämda, också.
[...] Hanna Fridén Hanna Fridén – Feministisk, estetistisk stilfashist [...]
Cilly: Den kommer garanterat avvivas!
en fråga, varför tog du bort inlägget om cissi wallin, och hon bea nånting? jag tyckte det var bra..
Anna: Jag tog bort det för att Bea blev sårad, och jag tänkte: Okej, jag kan väl reda ut den skiten med henne privat istället.
Men jag skulle gärna ha velat ha kvar det, men ja.
Olaga hot?
Det är i vilket fall ganska skrämmande när man utsätts för påtryckningar från företag och eller andra. Min gamla blogg fick mycket kritik av Sverigedemokraterna. Man gick inte med kritiken till mig utan till min arbetsgivare. ./
Åsiktsfrihet i sin rätta form?
krulli: Gick de till din arbetsgivare? Och din arbetgivare bara: “Ohn noes, en anställd till mig gillar inte SD, vilken tragik!”
Fick du löneförhöjning? :D
Jag vill gärna passa på att påpeka en sak, jag gör det genom egen erfarenhet. Jag vill gärna påpeka det eftersom det ofta kommer en dag då denna erfarenhet behövs:
Advokater vet att det ofta är lönlöst och mycket riskfyllt att ta till riktiga juridiska åtgärder som stämningar. Därför hotar advokater. En rättegång är ett högriskprojekt och stämningar är ofta fruktlösa, och då är det enda sättet att hota om sådana eftersom människor i allmänhet har respekt för advokater.