Är Facebook hotat av SOPA?

En del undrar om Facebook är hotat av SOPA. Nja, jag skulle inte tro det. Låt mig utveckla varför.

Mark Zuckenberg, grundaren av Facebook, har ett av de största maktmedlen man kan tänka sig till sin förfogan. Om du tycker Facebook är stort i Sverige? Det är inget jämfört med USA. Han har skrivit en statusuppdatering om SOPA. Han tycker givetvis inte om SOPA. Och han måste skriva det där, för annars kommer han trashas av sina kollegor. Men han gör det minsta han behöver göra. Om han trodde att hans leverbröd på allvar skulle vara hotat av SOPA så kan jag garantera att han hade unyttjat sina verktyg betydligt bättre.

Han skulle utan problem kunna sprida budskapet till alla som använder Facebook i hela världen. Ni vet, varje gång de gör om siten så får man en POP UP som berättar det. Detta är en funktion de utan tvivel skulle kunna använda. Han skulle också, enkelt, kunna dra ihop riktiga demonstrationer mot SOPA. Han skulle kunna skicka ut meddelanden till samtliga medlemmar på Facebook. Heck, de skulle säkert kunna sätta en permanent post på allas walls som gick till en plats med information om SOPA.

På det här viset skulle en sån ofantlig stor andel av USAs befolkning genast bli ubildad inom vad SOPA är. De blir inte det just nu. Senatorerna som slåss för förslaget äger mediabolagen som äger alla stora TV-kanaler, alla stora tidningar, allt. Men Zuckenberg har ett annat maktmedel – Ett han inte använder.

Tror ni att han skulle låta bli att göra det här om han på allvar trodde att Facebook löpte risk att stängas ner? Facebook har för mycket makt. Den politiker som skulle pusha för det skulle begå politiskt självmord. Det företag som pushade för det skulle göra världens största feltramp PR-mässigt någonsin. För om folk helt plötsligt förlorar en kommunikationskanal de använder flera gånger om dagen så blir folk jävligt förbannade.

Mark Zuckenberg är inte en ideologisk människa. Han är pragmatisk. Han vill tjäna pengar. Han kommer inte göra någon speciell ansträngning för att stoppa SOPA, trots att han kan. Det finns ett fundamentalt feltänk hos många som är insatta i den här sortens frågor när de förväntar sig att alla som ska ha utvecklat stora siter eller verktyg från scratch skulle vara goda människor. Det är inte så. Mark Zuckenberg känner inte att Facebook är hotat, han vet däremot att han kan förlora annonsintäkter om han går en stor grej av det, därför gör han det minsta han kan för att slippa skit. Han skriver en statusuppdatering om det.

Så var inte rädda. Facebook överlever nog.

Däremot så kommer ju alla tjänster likt MegaUpload och MegaVideo stängas ner, precis som MegaUpload blev stormat och nerstängt igår trots att de, som de ska enligt nuvarande lag, har tagit bort det material som krävts att de ska ta bort. Ofantliga mängder med servrar som mestadels innehåller fullkomligt lagliga siter kommer stängas ner på grund av att det finns några stycken siter som bryter mot reglerna. Detta har redan hänt, men det kommer bli enklare med SOPA.

Om ni har era bloggar eller använder någon tjänst där man laddar upp filer på nätet, för att ha en backup på era grejer exempelvis, på några amerikanska servrar så rekommenderar jag att ni kör en backup på de här prylarna för de här siterna kommer att plockas en efter en efter en.

Vad är SOPA? Om du inte vet bör du läsa detta

Om man följer nyheter så måste det ha varit svårt att ha missat SOPA den senaste tiden – Men vad är egentligen SOPA? Tyvärr är det som så att rätta många tidningsartiklar rörande ämnet har varit rätt otydliga eller till och med rent ut sagt felaktiga, det är lite sånt som händer när folk som inte är insatta i såna här frågor skriver artiklar om det, lite som om jag skulle försöka skriva en vettig artikel om hip hop. Det blir inte bra. Det finns givetvis en hel del tekniksidor som skriver om det med, men där kan språket bli svårt för en person som inte annars är intresserad av ämnet.

SOPA är viktigt att ha koll på. Jag hade inte tänkt skriva om det först eftersom så många redan gjort det, men sedan slog tanken mig: Hur många vet inte exakt, ändå, vad SOPA är? Det är nog en del. Så jag tänker försöka förklara det, och förklara varför det är sjukt jävla läskigt – Även för oss i Sverige.

SOPA står för STOP ONLINE PIRACY ACT.

I dagsläget får man inte publicera upphovsrättsskyddat material utan upphovsmannens tillstånd. Detta är detsamma i USA och Sverige. SOPA, däremot, går ett steg längre och har för avsikt att förhindra länkning till siter som kan innehålla piratkopierat material, oavsett om det rör siter som Pirate Bay, streamingsiter eller siter där försäljning av piratkopierade fysiska varor förekommer, som Tradera exempelvis.

Tidigare har USA i stort enbart kunnat agera inom sina egna gränser. Sverige och USA må ha ett samarbete där man arbetar tillsammans för att förhindra att upphovsrättsskyddat material sprids, men det finns ändå tydliga begränsningar på hur mycket man kan göra då en process utomlands är knepigare än en i sitt eget land.

SOPA kommer innebära att företag, som anser att en site olovligen publicerat material de äger, kan få den siten blir blockerad. Utan rättegång. Man skickar iväg till en åklagare, och åklagaren bestämmer huruvida siten ska blockeras eller inte. Det här är metoden som kommer att användas för att göra det omöjligt för amerikanska medborgare att besöka siter som innehåller material som företagen inte vill att siterna ska innehålla. Det är väldigt likt Kinas brandvägg, där stora delar av internet är ottillgängliga för Kinas befolkning.

Men det är inte allt. Även siter som min skulle kunna blockeras. Jag har skrivit om Pirate Bay och länkat, vilket innebär att min site också skulle blockeras då alla siter som innehåller länkar till någon site med tivelaktigt material kan utsättas för den här blockeringen. Det spelar ingen roll varför du länkat, att din site nästan enbart innehåller lagliga länkar och det spelar ingen roll om det du som länkat eller folk i kommentarsfältet.

Jag tror personligen inte att det är jättestor risk att företag kommer börja gå igenom bloggosfären på det viset*, då det faktiskt skulle innebära att en absolut majoritet av alla världens bloggar skulle bli blockerade. Jag tror inte de tänker gå så långt, men det stora problemet är egentligen siter som Twitter, olika forum, Google och så vidare där man inte kan kontrollera inflödet av länkar och hur detta skulle hämma friheten i fria forum.

*Kalla mig naiv i förra stycket. Jag fick information skickad till mig av Stefan Solender, Lakritsbiten på Twitter, som informerar om att detta redan hänt när inte mindre än 73.000 bloggar raderades omedelbart på grund av att vissa bloggar på samma server länkade till siter med upphovsrättsskyddat material, och en av dem, tydligen, innehöll “terroristrelaterat” material. Bloggosfären kan alltså känna sig hotad.

Behöver företagen den här lagen? Nej, jag skulle påstå att de inte gör det. Det finnas redan något som heter DMCA – Digital Millennium Copyright Act som inte direkt är svår att använda, om vi ska säga så. Kanske har ni någon gång gjort en googlesökning på ett visst TV-program eller liknande för att ni vill se det streamat på webben? Förutsatt att det inte är så gigantiskt program som Two and Half Men eller liknande, så kommer ni, vid slutet av sökresultatet (det är därför det inte riktigt funkar om man får upp 30 miljoner resultat) se att det står att en del sökresultat tagits bort på grund av en DMCA-begäran.

Företag kan alltså, utan problem, samla ihop sökresultat som leder till piratkopierat material i en lista, skicka till Google och säga “Ta bort detta” och Google måste ta bort det från sina sökresultat. De som lobbar för SOPA, däremot, däribland Ruport Murdoch, mediamogul och internets förmodligen mest hatade människa just nu, som fortfarande är sura över att man kan finna en del sökresultat. På hans egen offentliga twitter gör han exempel med sökningen på filmen “Mission Impossible” och härjar över sökresultat han får upp.

Men företag KAN ju få bort allt som ligger där, så varför säger de inte till och håller koll på nya som kommer upp? För att det kostar pengar att ha anställda som jobbar med att hålla koll på Google, YouTube, MegaVideo och så vidare. Så hur slipper man den här kostnaden?

Genom att införa en lag där man bara kan förhindra hela USAs befolkning från att besöka någon site där det förekommer piratkopierat material eller någon site som har en länk till en site som innehåller piratkopierat material.

Du behöver inte ha anställda som håller koll på det då. Du blockar hela siter istället. De här siterna kan innehålla mestadels lagligt material, men det spelar ingen roll.

Men detta är faktiskt inte det enda som SOPA gör. Inom USAs gränser så kommer SOPA innebära att man kan, utan att det krävs en domstolsprocess, kräva att siter ska plockas ner samt kontakta annonsörer och kräva att de ska sluta med annonseringen. Oavsett om siterna innehåller upphovsrättsskyddat material eller länkar till siter med det.

Hela det här lagförslaget går ut på att privata företag, utan att behöva anmäla och gå igenom en laglig process, kan uttöva påtryckningar på olika internetsiter. Enligt lag. Stänga siten eller blockera den utan att siten kan göra något åt det. I dagsläget måste man skicka en förfrågan på att länkar och upphovsrättskyddat material (som är uppladdat av användare till siten) tas bort. Om det inte tas bort kan man anmäla, och sedan gå vidare till domstol med det. Med SOPA slipper man den lagliga processen.

Lagförslaget kommer från senatorer som har anknytning till de företag som lobbar för det. De företag som lobbar för det äger också alla stora mediabolag i USA. Detta innebär att ingen nyhetskanal, nyhetstidning eller dylikt i USA rapporterar om detta ordentligt. Om det tas upp, så är det i liten mån, och alltid med en representant som lobbar för förslaget.

Det finns en tredje poäng också. Den ideologiska. Det här gäller inte enbart piratkopierat material, utan även politisk info som man anser är opassande. Det står, i en liten anekdot, och det står givetvis beskrivet som så att man ska förhindra människor att besöka siter som innehåller material som bedöms vara en säkerhetsrisk för USA, som terrornätverkssiter. Det står dock inte exakt vilka åsikter det är som är förbjudna, men det är klart och tydligt att vissa siter har åsikter som inte riktigt är okej. Detta kan inkludera fria forum med servrar utomlands där människor kan diskutera precis vad de vill. Dessa siter kommer blockeras. Att diskussionsforum som 4chan, reddit och liknande kommer riskera att blockas känns rätt givet. Så, inte nog med att SOPA ger företag extrema rättigheter över andra individer, man kommer också kunna uttöva censur av åsikter. Vi vet som sagt inte riktigt vilka som kommer vara okej eller inte, men att överhuvudtaget införa en lag som möjliggör detta är inte trevligt alls då den skulle kunna brukas för censur av precis vad som helst bara någon bedömer att den åsikten inte är bra.

Det är en jävligt läskigt lag som ger vissa företag extrema möjligheter att uttöva påtryckningar och censura andra företag, organisationer samt privatpersoner. Det är en lag vars like inte funnits sedan vi på allvar fick mänskliga rättigheter i västvärlden. Det är lag som USAs befolkning måste slåss mot allt vad de kan. Men de är svårt, som sagt, med tanke på att det inte finns några stora nyhetsmedier som rapporterar om den ordentligt. Visst är det trevligt med monopol?

Men varför ska vi i Sverige bry oss? Hur påverkar det här oss?

Europaparlamentet. Samma typer av påtryckningar kommer därifrån. Vi har redan haft sjuka förslag som ACTA på agendan. Vi kommer få fler. Vi kommer garanterat få in det här förslaget om det går igenom i USA. USA är normbildande inom den här typen av frågor. Varje gång USA drar igenom nya regler kring upphovsrätt så påverkas vi länder i EU. Det är inte som att de stora jättarna inom nöjesindustrin, som bekant kommer från USA, skiter i att vi fortfarande kommer kunna göra de här sakerna. Det är inte som att människor som sitter i Europaparlamentet inte har några människor knytna till den här industrin. I dagsläget har vi två personer från Piratpartiet som försöker kämpa mot det här i Europaparlamentet, men de är bara två personer. Utan support från länders befolkning så kommer vi få samma, eller liknande lagstiftningar i EU. Förmodligen kommer det gå till som så att Sverige protestera, få betala böter varje år för att vi vägrar, som det tidigare sett ut i många lagstiftningar som inskränker rättigheter som Europaparlamentet vill tvinga på oss.

Men om tillräkligt många i EU-länderna lär sig om den här typen av frågor och protesterar tydligt emot dem så kommer det bli svårare att tvinga på oss den här typen av saker. Så om man är ointresserad för att man anser att situationen i USA inte rör en själv särskilt, då är det bra att vara medveten om det aldrig någonsin slutar där. Inte tidigare, och inte i framtiden heller.

Så vad kan man göra?

Sprida kunskapen om SOPA. Man kan göra det mycket, mycket kortare än vad jag gjort här. Om man vill göra det enkelt för sig så kan man länka enkla instruktionsguider på vilket hot SOPA kan innebära. Som den här, på Americancensorship.org. Man kan också länka Sveriges Wikipediasida i ämnet, eller citera den. Man kan välja att ta upp några få punkter. Men att sprida vetskap, det är viktigt. Sedan är också viktigt att inte skita i det och tydligt protestera.

Visst, en demonstration i Sverige mot USAs lagstiftning – Det innebär ingenting. Sverige är ju piraternas anarkistfristad, enligt de här personerna i USA. Något som man i tider av SOPA är rätt stolt över, oavsett hur mycket man annars argumenterar mot fri fildelning som jag, som bekant, brukar göra. Här håller jag med Piratpartiet. Med hela mitt hjärta och själ.

Det Missionerande Kopimistsamfundet blir erkänd religion

Jaha. Så, det Missionerande Kopimistförbundet har blivit en godkänd religion i Sverige. Där ser man. Deras heliga uppdrag är att kopiera och sprida material, även upphovsrättsskyddat. I pressmeddelandet uttrycker sig Isak Gerson såhär:

“Det är ett stort steg för kopimismen att vår tro har blivit erkänd av svenska staten. Förhoppningsvis innebär det att vi nu äntligen kan börja utöva vår tro utan hot om repressalier”.

Ja, eller hur. Önska på ni bara. Jag vet att folk inte sällan går runt och säger saker som: “Åh, jag ska starta en egen religion för då för jag bryta mot/göra vad jag vill och det är okej!” men saken är ju den att detta inte stämmer. Kristna får inte gå runt och döda homosexuella, Shariamuslimer får inte hålla på med månggifte eller slå sina fruar. Som jag antar att de flesta vet.

Det här är det mest pinsamma jag någonsin har sett vad gäller diskussionen kring upphovsrätt. Det sitter en massa människor nu och säger: “Haha, det är ju jätteroligt!” Ja, det är jätteroligt som ett skämt. Det framstår som ett skämt. Jag tror säkerligen att seriösa debattörer inom upphovsrättsfrågan uppskattar sånt här tramseri jättemycket, för det är ju sjukt trevligt när ett område framstår som en tramsig sandlåde när en grupp människor ska skojja till det och göra allvar av de där dåliga skämten människor drar om att de ska starta religionen för att få tillgång till religionsfriheten.

Jag skäms så jävla mycket. Tack och lov att man inte är pirat, säger jag bara.

Om några feminister skulle få för sig att göra något liknande så lovar och svär jag att det skulle få mig att sluta kalla mig för feminist. Vilket trams. Vilket sabla trams.

“Mata inte trollen” och andra dåliga råd på internet

Hela den taskiga internetfamiljen tjusigt porträtterad. Läs mer om alla här.

Gick in på Lady Dahmer, Natashja Blombergs blogg och skrattade gött åt hennes inlägg om nytt år och vikt. Roligt! Sedan bestämde jag mig för att läsa kommentarsfälltet. I det fanns bland annat en tjej som heter Anna som tyckte att Natashja var för taskig mot några som ville racka på henne angående LCHF, och menade på att folk slängde taskiga, dryga kommentarer för att Natashja är hård i sitt bemötande. Först tänkte jag svara där, men sedan bestämde jag mig att detta faktiskt förtjänar ett helt inlägg.

Jag håller inte med Anna.

Natashja är en person som varierat en hel del i sin ton gentemot taskiga personer under hennes bloggperiod. Ibland hård, ibland jättesnäll, ibland överdrivet accepterande. Det är inga konstigheter, generellt är det såhär för de flesta bloggare. Senast Natashja var inne i en period där hon tänkte att hon skulle bemöta folk trevligt trots deras otrevligheter eller bara ignorera taskigheter så blev hela hennes blogg totalt översållad av skit.

Så, när förbättrades det? När hon blev hård i tonen. Då jävlar, vilken förbättring det blev. Först var det turbulens ett tag för att de bloggläsare som haft fri lejd att bete sig hur de ville helt plötsligt kände sig fruktansvärt orättvist behandlade för att hon röt tillbaks och satt gränser. Det hade de ju inte haft tidigare. Shit vad dåligt! Dålig stil!

Så, varför är det såhär? Jag har nämnt det förut, men låt oss gå in på det igen.

Om du tillåter, ignorerar, och inte sätter ner foten så kommer folk att töjja på gränserna till fullkomligt absurda nivåer. De kommentarsfällt till bloggar vi ser där det förekommer mest misogynt trams är de bloggar som inte sätter gränser i sina kommentarsfält. Att ignorera, eller inte ge människor konsekvenser när de beter sig illa, leder inte till en lugnare ton: Tvärtom blir det ett fullkomligt kaos. Vilket medför andra konsekver med, som jag skrivit om tidigare här.

Samma sak gäller internetforum. Om du inte är hård så blir det pannkaka av allt ihop. Alla vi som någonsin drivit websiter eller suttit som forumsmoderatorer vet om detta mycket, mycket väl.

Men att ignorera eller behandla de taskiga snällt är ändock en vanlig uppmaning. I skolan till barn som blir retade eller till och med mobbade. Det har aldrig haft en effekt. Det är bara ett råd som gynnar den som ger rådet mer än den som blir usatt för skiten, för den som ger rådet i fråga känner sig oftast klok och lugn och slipper helt plötsligt visa någon som helst ansträngning för ett problem. Det är ungefär samma sak som att gå förbi och ignorera när någon blir nerslagen på stan, om ändock inte på samma nivå.

Att inte sätta gränser och inte ge konsekvenser när folk beter sig taskigt resulterar alltid i att folk gör det ännu mer, för folk tycker inte att det är så farligt, och gränsen för vad som är ett acceptabelt beteende suddas ut.

När detta händer på internet så hör vi väl oftast den otroligt uttjatade frasen: “Mata inte trollen!” Och nej, man ska inte mata trollen, då blir det värre. Det knepiga i det här rådet är att de allra flesta som beter sig som skit på internet inte är internettroll. De är bara personer som beter sig som skit, och även om det låter konstigt så ligger det till såhär: Även folk som är taskiga är individer, de beter sig taskigt på olika sätt, av olika skäl, och med helt olika syften. De måste också, som alla andra individer, hanteras annorlunda för att man ska kunna handskas med situation.

Ett troll är en person som vill driva med människor. De försöker provocera fram en reaktion. För att det roar dem. Att trolla på internet kan vara rätt så jävla kul, och jag gör det själv gärna då och då på en oskyldig nivå som inte är taskig. För man kan vara ett taskigt troll och ett rätt snällt men fortfarande jävligt roligt troll. Ett troll behöver nämligen inte per definition vara taskig, ett troll är framförallt en lustig liten retsticka – ibland av det grövre slaget, och ibland bara någon som springer runt och lajjar.

Men det här en minoritet av dem som beter sig som skit på internet. De flesta som beter sig som skit på internet är för att de vill vara taskiga och de har ingen som stoppar dem från att vara det. De här människorna ska man säga ifrån till på skarpen, för de mår oftast jävligt dåligt, blir jävligt förbannade och sjukt frustrerade när de får kritik, och således kommer de inte palla att fortsätta bete sig som kräk för det är helt enkelt inte lika enkelt att göra det längre. I verkligheten beter sig de flesta bra, om man beter sig illa får man direkt konsekvenser, internet är mycket friare än så och därför blir det mycket enklare att bete sig som en skitstövel. Att uppmuntra den enkelheten genom att ge folk råd som går ut på att man ska ignorera eller vara snäll är inte särskilt konstruktivt.

Sedan får man ju alltid göra ett val i vad man orkar med, hur många fighter man orkar ta och hur. Där är vi olika också, vilket människor glömmer för den delen med. Inte sällan antar människor att det är sjukt energikrävande och jobbigt att ta tag i en skitstövel och ge denna ordentligt med bannor – Så funkar inte alla. Jag, exempelvis, fungerar inte så. Så precis som man måste förstå att även folk som beter sig illa är individer, så finns det en vits i att förstå att de som är mottagare för skiten också är individer och reagerar annorlunda och mår olika bra eller dåligt av detta, samt att man givetvis även mår dåligt av helt olika saker beroende på hur man är.

Men det viktigaste i detta är att komma ihåg att du inte blir behandlad bättre bara för att du tolererar att bli behandlad som skit. Tvärtom så utnyttjar många människor detta, och kliver över dig precis som de vill för du har faktiskt aldrig gett dem ett skäl till varför de ska sluta bete sig precis som de vill.

Givetvis blir du behandlad bättre om du själv låter bli att provocera fram bråk genom att vara taskig, så, undvik att vara en taskig skitstövel på nätet, men tolerera inte att skit kommer din väg. Om man väljer att göra detta genom att säga ifrån hårt eller blockera: Helt upp till var och en, men precis som mobbade barn inte får en bättre situation för att de inte säger ifrån och inte står upp mot sina mobbare så kommer inte du sluta få skit i din blogg om du bara låter saker fortgå. Det låter jättefint men verkligheten är inte så pluttesnuttig, tyvärr.

I så fall skulle alla taskiga människor här på planeten kunna hanteras jätteenkelt och alla skulle vara snälla och rara precis hela tiden. Riktigt så ser det ju inte ut, tyvärr! Sorgligt, men sant.

Städa upp din eget skit först tack

För ett tag sedan skrev jag ett inlägg om att man faktiskt måste sätta regler och säga ifrån så att kommentarsfällt inte eskalerar i en massa sviniga hatkommentarer. Det är en sak jag ville lägga till angående detta som jag bara råkade glömma bort, och det är hur många bloggare, förutom att de släpper igenom skit mot sig själva, faktiskt ger deras läsare fri lejd att trasha andra. När man gör det tycker jag att det är svårt att kräva att man själv ska bemötas med en annan attityd.

Låt oss ta ett exempel. Låt detta exempel bli Pär Ström. När folk kommer in häg och skriver att han är ful eller skriver något aggressivt om honom eller något som har med hans eventuella liggvärde att göra så säger jag till folk. Det är nämligen helt irrelevant, och bara elakt. Jag vill inte ha sånt i min blogg. Om Pär Ström själv hade skrivit så om andra så hade det varit en annan sak, men jag kan helt ärligt säga att jag aldrig någonsin sett honom göra det och att jag har väldigt svårt att tro att han skulle göra en sån sak.

Men, även om jag anser att det är fel, så har jag ett problem när Pär använder just citat av såna kommentarer som en uppvisning av feministers attityd gentemot honom. Han tillåter nämligen att folk skriver sånt om feminister i hans eget kommentarsfällt. Om man tycker att andra bloggare är oansvariga i sina kommentarsfällt, då får man faktiskt städa upp i sitt eget med. Ett inlägg då och då om vad som är okej eller inte räcker inte: Man måste säga till folk direkt i kommentarsfällten och om folk bryter mot reglerna flera gånger så tycker jag att man bör göra som jag gör, eller som forumsmodererare gör – Och helt enkelt stänga av personerna. Det behöver givetvis inte vara permanent, men en tid, så att folk märker att det får konsekvenser att inte följa siteägarens regler.

Pär är inte ensam om detta. Det här gäller också den typen av bloggare jag skrev om i det förra inlägget som har med den här saken att göra. Väldigt många stora bloggare skriver då och då ett inlägg om att de som skriver elakt om dem är dumma och ska sluta, men lyfter inte ett finger för att deras egna läsare ska sluta skriva skit om andra. De bloggare som folk främst försökt skriva ner här vad gäller deras utseende (eller liggbarhet) är: Tyra Sjöstedt, Pär Ström, Engla, Blondinbella och Linda Thelenius. Alla får utskällningar. Jag är absolut inget fan av varken Tyra eller Pär. Det vet ni alla, så vem det är, det har ingen relevans.

Jag är säkert inte perfekt i det här avseendet. Om man letar så kan man självfallet hitta några tillfällen där jag missat att säga till. Men jag gör en ärlig ansträngning och det har faktiskt en effekt. I min blogg förekommer det otroligt mycket mindre skitkastande av folks utseende än i någon annan jag vet vars storlek är jämförbar. Det fungerar. Visst, en del läsare blir sura, en del tycker att det är deras rätt på internet att få spy den sortens galla okritiserat (det finns några speciellt envisa typer av denna karaktär i Bloggkommentatorernas kommentarsfällt som hatar mig intensivt då jag alltid säger åt när folk gör så för att jag blir så jävla less!)

Om Pär däremot vill dra ett citat från en krönika med någon som skrivit så eller i ett blogginlägg så är det ju givetvis en annan sak. Men när jag ser folk som inte ids anstränga sig för tonen i sitt eget kommentarsfällt, som honom, eller som de andra bloggarna som gnäller över sånt här gnälla över vad som sägs i kommentarsfällt om dem själva, då kan jag inte låta bli att sucka djupt och för att sedan, frustretat, trycka ut ett: “MEN VADFAN TROR DU EGENTLIGEN?”

Om man anser att det inte är värt ansträngningen så kan man börja tänka på vad för andra saker detta medför.

1. Hur ditt kommentarsfällt ser ut definierar i högsta grad om vad folk kommer anse om dig. Det spelar ingen roll att du har skrivit kommentarerna, genom att låta en dålig attityd och skitkastande fortgå så ger du nog med dispans för skitkastande för att människor ska få intryck av att du står för det. Oavsett hur många gånger du bloggar om att så inte är fallet. Man måste anstränga sig mer.

2. Vad du tillåter i ditt kommentarsfällt styr vilka det är som kommentera. Seriösa människor som vill ha en seriös diskussion har inte lust att skriva i ett kommentarsfällt där det förekommer mycket skitkastande. De vill inte kopplas ihop med detta. Så visst, du får absolut fler kommentarer om du tillåter allt, så om kvantitet föra kvalitet är något du föredrar: Varsågod! Men om du vill ha engagerade läsare som har lust att diskutera mer så måste du faktiskt engagera dig i kommentarsfälltet. Det är bara rätt och riktigt.

3. Vad som står i ditt kommentarsfällt kan vara skillnaden mellan att få nya vänner och bränna broar helt och hållet. Om jag går in i en blogg vars kommentarsfällt är fullt av människor som skriver skit om mig där blogginnehavarna inte säger emot så färjar det min bild av dem och vad de anser om mig. Folk på internet googlar sig själva. De kommer hitta det. Inga tvivel om den saken alls. De kommer undra varför blogginnehavaren tycker att det att det är helt okej att kalla dig för en ful, puckad, omoraliskt skitskalle. Så om du bryr dig om de här människorna, vad de tycker om dig, så se till att göra något åt det. Jag kan förresten garantera att genomslaget blir mycket positivt! Vet inte hur många tackmail jag fått från människor på grund av detta. Tro mig, att gå i försvar för någon är ett av de bästa sätten att bygga en god kontakt.

4. Tyst medgivande är alltid smutsigt. Om det så gäller en person som blir tafsad på som ingen bryr sig om. En person som blir slagen utan att någon reagerar. Ett tyst medgivande är alltid mycket, mycket värre än vad man tänker sig att det är och det skadar jävligt många. Kom alltid ihåg det.

Jag är absolut inte perfekt i detta avseende. Jag kan inte påstå att jag alltid är snäll heller. Ibland är jag rosenrasande! Ibland tar jag själv i för hårt. Jag gör fel själv. Men om vi försöker anstränga oss i alla fall. Det är bättre än inget. Och förutom det så ger det en så in åt helvetet mycket bättre trovärdighet om du vill att folk ska sluta hoppa på dig själv.

Min stolthet är viktigare än andras nöd!

De senaste dagarna har jag varit lite sur på internet. Sur på folk som ska övertolka saker, väljer att ta ALLT superpersonligt och uttrycker detta i ett jävla raseri. Först var det några helkollriga personer som var rosenrasande över att Linda Thelenius pratar om hennes ADHD. De tyckte att det innebär att Linda Thelenius bajsade på henne och alla andra med ADHD. Varför då? Jo, för att Linda har pratat om att hon nu förstår varför hon har problem med saker som att skriva, koncentrationssvårigheter och dålig impulshantering som lett till en hel del tråkigheter i hennes liv. Så blir vissa sura för de tycker inte att Linda ska skylla ifrån sig för det ger ett dåligt intryck av alla med ADHD – Jag baxnar!

Alla människor har en fullständig rättighet att tala om sin upplevelse av sin diagnos. Om man inte gillar den – Fritt fram att berätta om din egen! Ju fler som berättar, desto mer ökar man intrycket av att även människor med diagnos är individer och inte bara en diagnos, för det framkommer att människorna med diagnosen är lika olika varandra som människor utan diagnoser är olika varandra. Men nejnej. Folk ska ta det superpersonligt och den enda typen av uttalande om ADHD är de som stämmer in på sig själva eller folk som bara har solskenshistorier att förtälja – För så ska man framställa DERAS diagnos. Och alla andras upplevelser är tydligen ett påhopp mot dem själva. Vad fan i helvetet.

Det kan jag inte förstå att man kan ta personligt. Jag kan se att man blir sur om en påstådd ADHD-expert står i media och säger: “Folk med ADHD är si och så och de är knarkare och blahblah.” Klart att man blir förbannad på en sån sak. Men hur kan bli förbannad om Trollhare pratar om sina koncentrationssvårigheter? Eller om Cissi Wallin talar om problemen hon haft med droger och alkohol tidigare?

Det är som om jag skulle bomba alla Aspergersforum med ord som: “FYFAN VAD NI ÄR DUMMA SOM SKRIVER OM ER SOCIALFOBI OCH MEDICINERING JAG HAR INTE SOCIALFOBI OCH JAG TAR INTE MEDICIN BUUUUH NI FÖRSTÖR FÖR MIG NI BAJSAR PÅ MIG NI FÅR ALLA ATT TYCKA ATT JAG ÄR DÅLIG OCH HANDIKAPPAD FYFAN!” :(

Då vore jag ju, ärligt talat, helt jävla dum i huvudet.

Och sen till nästa grej! Engla gör en grej med Läkare utan Gränser för att samla in pengar till svältkatastrofen. Barn dör som flugor. Hon formulerar det såhär i sin blogg.

“Jag skänker pengar bl a här, till Läkare utan gränser, som nu kör en kampanj ”Skänk en timlön”. Jag vet att många i Sverige också har det väldigt knapert, men jag hoppas att alla som kan bidrar med en peng. Kanske kan du hoppa över morgondagens utelunch och ta med matlåda? Skippa den där tröjan? Inte köpa tre nya inredningstidningar denna vecka? Året är 2011 och barn svälter.”

Så vad händer? Hur reagerar folk? Tänker folk: “Bra att du prioriterar bort en del av din shopping och ger pengarna till barnen!” eller skriver folk “Jag ska också skänka pengar och sprida det här vidare till folk jag vet som kan ge!”

NÄ. Det gör de inte! Bara ett fåttal. De flesta är skitsura på Engla. De svältande barnen är tydligen inte så viktiga, för dessa människor, utan det är tydligen viktigare att de själva känner sig utsatta för påhopp från Englas sida. Påhopp! Och det är tydligen viktigare att kalla Engla för dubbelmoraliskt för att hon vanligen shoppar väldigt mycket. DET är tydligen mycket viktigare än att bry sig om de svältande barnen, för på internet är allt ett personligt angrepp, tydligen, och det enda som spelar roll är hur människor väljer att ta precis allting personligt även om det inte gäller dem överhuvudtaget.

Folk gnäller om att de knappt ens har råd med sin hyra. Att Engla är dum. DE kan ju faktiskt inte spendera så som Engla gör, så Englas exempel är dumt och verklighetsfrånvänt. De känner sig påhoppade! Varför förstår jag icke, då Engla klart och tydligt skrivit att många har det knapert men att de som KAN ge KAN bortprioritera vissa saker. Att de som KAN. Engla skriver inte att ALLA kan. Enla skriver inte att de som har det knapert ska ge bort sina pengar. Hon säger de som KAN. Vad i helvetet är problemet med att förstå detta? Vad? Det är väl jävla bra om de som KAN också GÖR?

Men ändock så känner folk sig påhoppade för att de hör till massan som inte kan för att Engla är hemsk och blahblah. Det blir ändå ett personligt påhopp.

Men okej. Den här massan kan jag ändå respektera mer än grupp nummer två som är sura på Engla. För när man har det ekonomiskt svårt och man knappt kan få ihop det så mår man inget vidare. Man mår helvetet. Jag vet. Been there, done that. Det suger. Man är inte sitt bästa jag. Jag säger inte att det är okej, men jag säger att det är lite mer förståeligt. Det är fortfarande asdåligt. Men det går att förlåtas för det här är ju faktiskt något som folk gör, sedan slutar de senare. Nästa grupp, å andra sidan, är ju en samling puckade psykopater.

Nästa grupp är nämligen de människor som anser att Engla är dubbelmoralisk när hon skriver sådär med tanke på hur Engla brukar shoppa. Dubbelmoralisk! Nästa grupp är människor som tycker att andra inte får skylta med sin välgörenhet. Som tycker att man förtjänar en redig dos med skit när man gör något. Du ska inte tro att du är något, din överkonsumerande blåsta jävel! Du är dubbelmoralisk. Vi hatar dig när du shoppar, och när du gör som vi tycker att man bör, då hatar vi dig än mer för du ska minsann inte gå och tro att någon köper det. Du ska inte tro att du blir en bättre människa. Vi vet nog hur du är.

Den här gruppen människor blir jag så oerhört förbannad på att det inte är klokt. Och inte är det en fas heller. De ÄR Sådär. De TYCKER att det de gör är moraliskt riktigt. De tycker inte att man får skylta med välgörenhet, för då är man en dum skit som inte gör det för att man bryr sig, utan då gör man det bara för att få bekräftelse. För att köpa sig fri. Vilket jävla skitsnack. De här människorna motverkar aktivt välgörenhetsarbete bara för att de själva blir så sura när andra känner sig bra för vad de gör. För de här människorna är det viktigare att trycka ner än att tänka på det som faktiskt spelar roll – De som är i nöd och får hjälp, som i högsta grad inte bryr sig ett piss om VARFÖR folk ger. Om du svälter, tror du att du skulle rata ett mål mat för att personen i fråga som gav dig det också ville ha bekräftelse och uppskattning av dina medmänniskor för att de ger? Knappast!

Om man tror det, att det gör före, då är man i sanning en egoistisk, vidrig typ. Skit i varför folk ger. Skit i om de ger annars. HYLLA när folk ger. HYLLA när folk gör. För saken är den, om folk får mer bekräftelse för saker de gör – Då gör de det mer! Tänk vad grymt det vore om folk gick runt och skröt om att de skänkt 30.000 till svältande barn istället för att veva med en ny märkesväska. Vore inte det rätt grymt? Men nej, så kan man ju inte ha det, för det sticker för mycket i ögonen på de här människorna. Tro inte att du är något. Vi vet nog hur du är. Vi vet varför du gör det. Tro inte att du är god, tro inte att du gör något bra, tro inte att du ska få någon uppskattning av oss. För vi vet nog varför du gör det.

Och det är tydligen viktigare för de här människorna än att svältande barn får mat på sin tallrik. För de känner sig så otroligt påhoppade och kränkta när andra ger. De måste trycka ner. Det är viktigare för dem att de här människorna håller käft och inte yttrar ett ord om välgörenhet. Det är viktigare för dem att de slipper ta åt sig, personligt, av något som inte ens rör dem än att svältande barn får mat på sin tallrik.

Och den gruppen människor kan verkligen fara åt helvetet. Jag har ingen respekt alls för den typen av resonemang. Ändock finns det så fruktansvärt många av de här människorna att varje gång jag skriver det så ska det likförbannat komma in en massa bittra typer som anser att deras resonemang är helt rimliga. Till dem kan jag säga på en gång: DRA ÅT HELVETET. JAG HAR SKÄNKT PENGAR TILL SVÄLTANDE BARN SEDAN FÖRSTA DAGEN JAG BÖRJADE TJÄNA MINA EGNA PENGAR. JAG KOMMER INTE SLUTA MED DETTA FÖR ATT DU BLIR SUR AV DET. DE ÄR VIKTIGARE ÄN DIN FUCKING JÄVLA STOLTHET OCH DITT JÄVLA JANTELAGSGNÄLL. HÅLL KÄFT.

Och jag önskar att fler skrev om sin välgörenhet, att de skröt om sin välgörenhet, för då skulle vi rimligtvis få fler människor att faktiskt ägna sig åt välgörenhet. För nej, folk blir inte sugna när de ser hur trakasserade människor blir som gör det. Konsekvensen av detta: Fler svältande barn.

Och jag önskar att fler människor skrev om sin ADHD också, om vi ska återkomma till det, så att folks uppfattning av människor med den här diagnosen blev bredare. Och inga som blir sura för att de ska detta så jävla personligt har jag någon respekt för heller. Varför ska man ha det, om de inte bryr sig om andra med diagnoser? Då kan de gott sitta för sig själva och bara bry sig om sig själva, medan vi andra (jag har inte ADHD, nu lät det lite som det kanske) låter folk uttrycka sig med frihet.

Det här är inte de enda sakerna jag stört mig på. Hela internet verkas ha fyllts upp av den här gallan de senaste dagarna. Men det får ta slut här. Hur långt är det här inlägget?

Men lägg gärna till saker som ni blivit pissförbannade på de senaste dagarna, jävlar! Det måste man få bli ibland. Ni har fri lejd i det här kommentarsfälltet. Vråla hur mycket ni vill. Det ska väl ändå vara rättvist, visst?

Topp tio supermanliga YouTube-kanaler!

Som ni vet berättade Ulf Brunnberg i Sommar i P1 för ett tag sedan att han var trött på allt feministiskt trams på TV och ville ha en ny manskanal. Bara mansprogram, inga brudprogram, och nästan ingen reklam. Han medgev förvisso att alla sorters program han efterfrågade redan fanns – Men han tyckte att det var jobbigt att växla mellan olika kanaler (eller, uppenbarligen, titta på TV10) Det finns självfallet inget fel i att vilja ha en TV-kanal som enbart är fylld med program man själv gillar – Men finansieringen låter, onekligen, svår.

Därför tänkte jag vara snäll och berätta om det här med internet och YouTube-kanaler för Ulf! Inte korta klipp, TV-program, allt gratis, väldigt kort reklam (om någon). Allt mellan ryssar som testar eldkastare, dissar av kvinnor som kör bil, Andra Världskriget, vetenskap, kampen mellan mannen och kvinnan, bilar och blodiga kulturrecensioner.

Varsågod, Ulf! Och alla andra där ute som gärna vill kategorisera efter manlighet. Det här är SUPERMANLIGT.

Utan inbördes ordning kommer här de tio manligaste YouTube-kanalerna enligt mig.

FPS RUSSIA
Vapenexpert i Ryssland testar och skjuter hejvilt med ett tillsynes oändligt antal vapen. Här visar han hur man använder en eldkastare. Avslutar med en härlig barbeque, gissa hur köttet grillas!

EPIC MEAL TIME
Tycker man att alla matprogram är lite omanliga? Titta hit. EPIC MEAL TIME kunde inte vara manligare om man så SLAKTADE och ÅT andra män.

SWEDISH MEAL TIME

Eller min personliga favorit bland matlagningsprogrammen på webben, SWEDISH meal time. Kan en sallad verkligen vara MANLIG? Döm själv.

SHAY CARL MED MAN VS WIFE

Shay Carl är en känd YouTubare med en serie olika format, men vad kan vara manligare än MAN VS WIFE? I flera delar. Men är bättre, mannen eller kvinnan?

RED LETTER MEDIA

Recensioner om filmer, nya som gamla, är såklart något vi vill ha med i listan. Låt oss då tipsa om RED LETTER MEDIA som varvar bitter recension med alkohlism, misshandel och NEUROTISKA UTBROTT. All in good fun, givetvis. Här en av hans mer populära filmer – En totalsågning av Star Wars – The Phantom Menace. 70 minuter lång!

KHAN ACADEMY

Män som hatar feminister brukar också ha en tendens att tjata om att mäns högre hjärnhalva fungerar bättre än kvinnors. Så upp till bevis, och följ några av de stora MATTEKANALERNA på YouTube. För ska man snacka hjärnhalvor är det bäst att man har något att visa upp av sin egen hjärnas funktioner – Annars blir det ju lite pinsamt, kan jag tycka. Låt oss börja med första filmen inom linjär algebra, ett av de områden jag i alla fall använder mig mest av i mitt jobb (vektorgrafik FTW). Plugga och upp till bevis.

REASON TV

Eftersom jag aldrig träffat en tjej som uppskattar Drew Carey så får vi förmoda att Drew Carey är manlig underhållning rakt igenom. Men REASON TV är inte ett humorprojekt, det är nyheter. Jag tycker att hela kanelen är pisstrist och platt så vi får förmoda att Ulf kommer älska den.

YAD VASHEM
Hittills har jag träffat få män som inte älskar dokumentärer om Andra Världskriget. Så vad kan då vara bättre än att följa Yad Vashem, världsledande inom forskning och dokumentering av Andra Världskriget, på YouTube?

TOP GEAR

Top Gear, hur många år har det funnits? Manligt, om inte annat. Kanske speciellt den här videon när Gordon Ramsey är på besök och de pratar om hur man får sina fruar att sluta tjata om att de måste ta kidsen till dagis och att varken kvinnor eller vegetarianer kan köra bil. Det låter som en DRÖM för Ulf, visst?

TOTAL BISCUIT – THE CYNICAL BRIT

Jag tänker förmoda att dataspel inte går under kategorin “manligt” för Ulf Brunnberg. Han är nog lite för gammal för det. Men skit i honom, och låt mig tipsa om min favoritrecensent av olika onlinedataspel – Total Biscuit.

Ingen sport, däremot. Det tycker jag är så otroligt tråkigt att det inte ens gick att leta upp något vettigt. Fyfan.

Tjejer – Så länge ni ger fri lejd för skit är det också skit ni kommer få

Läste just Hana Pees inlägg om taskiga kommentarer. Hon är ledsen över de få som gör henne ledsen, för de tar mer än de positiva. Fair enough, håller med, har också skrivit sånt. Dock framförallt när det rör horder av knäppa antifeminister som kommit in här och skrivit idiotiska verklightesfrånvända dumsaker eller när det just tog slut med mig och en viss kille för en herrejävlars massa år och det blev psykoattack i bloggen.

I alla fall.

Inlägg likt det HanaPee skriver är regelbundet återkommande bland bloggande tjejer. Och vet ni?

JAG BLIR SKITIRRITERAD.

Inte på grund av att man stör sig på negativa kommentarer. Inte alls! Stör dig, uttryck dina känslor! Tillåt dig att vara mänsklig! Allt sånt ser jag bara gott i. Det jag stör mig på är att inte en enda av dessa tjejer brukar försöka göra något åt det. Jag har haft hemsidor sedan jag var 9 år gammal och varit moderator på minst tjugo forum och det man lär sig väldigt kvickt är: Om folk kommer undan med det så kommer folk att fortsätta göra det.

Såg åt folk! Säg åt dem att de är dumma. Att deras så kallade konstruktiva kritik inte är konstruktiv. Säg åt dem att ta sig i röven. Jag bryr mig inte om HUR du formulerar det, men så länge du inte säger ifrån alls och inte ger folk varningar så kommer ditt forum eller ditt kommentarsfällt att fyllas med idiotisk otrevlig skit. Jag har haft en skitstor blogg en gång i tiden då jag bloggade som yrke, och jag hade aldrig någonsin samma mängd av puckokommentarer som man ser florera i bloggar av samma storlek. ALDRIG! Varför? Jag sa åt folk. Jag ställde krav. Gör sådär så åker du ut. Jag säger ifrån när jag tycker att folk beter sig. Jag gör det alltid. Resultatet är mycket, mycket färre dumma kommentarer. Jag tolererar inte att folk beter sig fräckt eller otrevligt, jag säger ifrån! Om folk kommer med rena påhopp så slänger jag ut dem så att de inte kan skriva längre. Det finns samma krav i min blogg som det har funnits på samtliga forum som jag har varit moderator för: Här gäller lika regler och du åker ut om du inte följer dem.

För om man gör det tydligt för människor att det är okej att skriva en massa skit utan att de får gensvar så kommer folk att fortsätta göra det. Så enkelt är det. Så är det på alla forum, på alla siter, allt! Om du erbjuder gränslöshet så är det gränslöshet du också kommer att få. Men om du ger dem kritik och samma mynt tillbaks så tycker folk i regel att det blir jobbigt och de slutar. För INGEN gillar att få kritik. Ingen! Men det är så skönt för många människor att kunna leverera skit efter skit utan att få skit tillbaks. Så skönt.

Sedan kan vi ju också titta på nivån av människors kommentarer i bloggar. Samtliga personer jag följer som säger åt folk att bete sig har en väldigt mycket högre nivå på diskussionen än de som inte säger ett piss. Varför då? Jo, för att jag exempelvis går in på en blogg och ser att det är en massa fjantiga kommentarer som jag tycker är väldigt mycket under min egen nivå så ids inte jag kommentera. Jag vill kommentera i jämnlika sammanhang, och det finns ingen poäng att kommentera när kommentarerna ser ut såhär.

FIN BLOGG! BESÖK MIN!
BESÖK MIN TRADERAAKTION!
DU ÄR FUL Å FET :(
NEJ BRY DIG INTE OM ALLA TASKIGA DE FATTAR JU INGET DU ROCKAR!!!
FIN BLOGG VART HAR DU KÖPT DINA SKOR?
DU HAR VERKLIGEN SJUNKIT I MINA ÖGON SLUTAR LÄSA NU :(
HAR DU LÄST DET HÄR OM ENGLA? HAHA BLÅST BRUD.
USCH FÖR SÅNA DÄR SOLIARIEBRUDAR SOM INTE FATTAR BÄTTRE NÅJA DET BLIR VÄL TRAGISKT NÄR DE ÄR GAMLA OCH INSER ATT MAN BLIR RYNKIG AV SOL ;)
LÄS MIN BLOGG
LÄS MIN BLOGG
LÄS MIN BLOGG
JAG TYCKTE DU VAR BÄTTRE FÖRUT DU HAR TAPPAT DET :(

Och så fucking vidare.

Seriöst. Jag är så osugen på att börja en seriös diskussion när det är typ 20 eller mer kommentarer av detta. Sedan är det ju alltid ett flertal av sorten: “Jag har följt din blogg jättelänge men nu sjönk du i mina ögon, nu slutar jag läsa.” (vilket typ aldrig är riktiga bloggläsare utan bara folk som vill jävlas).

Tjejer. Seriöst. Säg ifrån. Bloggar är inte befriade från samma skit som resten av internet. Ni måste ta hand om era kommentarsfällt precis som alla forum gör, alla tidningssajter gör och så vidare. Ta hand om det. Säg åt folk. Kolla vilken skillnad det kommer innebära. Ni har absolut rätt när ni skriver att folk är taskiga och att det inte är kul – Till 100% – Men ni kan inte förvänta er att människor kommer sluta för att ni säger att ni blir ledsna. Det är en vacker bild av mänskligheten men det fungerar inte så i verkligheten.

Det är din site. Du äger den. Ta samma ansvar som alla andra siteägare gör. Jag har så många killkompisar som har bloggar som säger ifrån alla dumma kommentarer – Vilket jag också gör. Märk väl vilken skillnad det blir i kvalitet. För om jag tillät en massa idiotprylar här så skulle ingen vettig vilja kommentera.

Och om man är en superhjälte som inte stör sig på negativa kommentarer – Kom ihåg att du till viss del definieras av det du skriver, men också av det som dina läsare skriver. Speciellt om du inte säger ifrån. För du är ensamt ansvarig om allt som händer på din site och det här är något som folk faktiskt måste förstå. Ids man inte ta hand om det – Ta bort kommentarsfälltet. Om du ids ta hand om det – Se vilken otroligt positiv förändring detta kommer innebära.

Jag tycker att Hana Pee är en grym tjej och vi har bland annat dj:at tillsammans en gång i Sundsvall. Fabulous brud, på alla sätt och vis. Så därför reagerar jag precis när hon skriver detta för om det är någon som jag inte sorterar in i ett fack där man faller i klassiska brudfällor så är det hon.

Men vi alla kan råka trilla dit. Speciellt om vi låter oss påverkas av de idioter som skriver att man inte ska reagera, att man ska vara “bättre” osv. Men ärligt talat, det här är samma uppmaning som lärarna som sa åt oss att inte bry oss om de killarna som jävlades och tafsade i skolan för vi var ju “mycket mognare än så och kunde hantera det”. Vilket är skitsnack. För om du tillåter människor att göra allt: Då kommer de att göra det.

Snälla. Säg ifrån! Försök. Kolla vad som händer. Jag lovar och svär att det kommer bli bättre. Men så länge det är fri lejd att bete sig som en apa så är det också det folk kommer göra, och därigenom tappar man också väldigt många andra som har större ambitioner än att skriva som en apa.

Neurotypers ökade risk för ologiska neuroser

Jag hänger ju en hel del på Wikipedia och skapar nya artiklar, rättar, lägger till och donar. En artikel som jag kommer tillbaks till relativt ofta är självklart den om Aspergers Syndrom. Det är nämligen en hel jävla soppa där konstant. Folk som tycker att folk med Aspergers syndrom är dumma i huvudet går och ändrar frisk, precis som personer med Aspergers Syndrom som tycker att folk utan Aspergers är dumma i huvudet också lägger till fina texter om vartannat.

Ett gott exempel är väl kanske det här fina tillskottet som, otvivelaktigt, är skriven av ett totalt pucko till Aspie.

“…Problemet kan förvärras av de reaktioner som ges av de neurotypiska personer som samspelar med AS-personer. En Aspergerpersons synbara känslomässiga likgiltighet kan förvirra och uppröra en neurotypisk person, som i sin tur kan reagera ologiskt och emotionellt – reaktioner som många Aspergerpersoner finner särskilt irriterande. I det sammanhanget är det viktigt att ha i åtanke att neurotypiska personer i detta sammanhang endast innebär att de inte har Aspergers syndrom, men kan ha en fullständig och djup neuros av vilken typ som helst och alltså vara helt omöjlig att tillfredsställa ens av andra neurotypiska människor.”

Tror ni att det rör sig om trollande?

Jag är ledsen att säga att så troligtvis inte är fallet. MEN LITE HUMOR ÄR DET VÄL I ALLA FALL. Beskriva alla andra som knasiga och Aspergaren som sansad. Det finns ju en viss charm i det, ändå.

PS! “Neurotyp”, “neurotyper” samt “NT-personer” är ett uttryck som används av en del personer med en neuropsykiatrisk funktionsnedsättning (som Aspergers, ADHD osv) men framförallt av folk med Asperger. Det är helt enkelt ett sätt att slippa beskriva alla andra som “friska” eller “vanliga” och sig själv som “sjuk” eller “handikappad” och tydligare dela upp tankesätt och upplevelser olika beroende på om man har Aspergers eller inte. Det finns givetvis andra syften med, men låt mig begränsa mig för närvarande.

Binero är världens snällaste företag

Under tiden jag var sjuk och borta rätt mycket (typ, helt, alla trodde att jag slutat helt) så kunde jag ju inte jobba heller, vilket innebar att jag inte fick ut några pengar. Det hela var rätt jobbigt och det var mycket panik med Kronofogden och grejor som ni säkert förstår. Först var jag ju sjuk fysiskt, sedan när det blev för jobbigt och för tungt så fick jag en psykisk kortslutning i hjärnan så att jag varken kunde skriva eller göra just något ordentligt (ni kommer ihåg när jag skojade om att jag trodde att jag fått en stroke?)

En av sakerna jag inte kunde betala var räkningarna till mitt webbhotell. Jag gick runt och tänkte att min site skulle stängas ner varje dag. Månad efter månad gick men den fortsatte vara uppe. Binero skickade inte en enda sak till en indrivningsfirma, inte ett dugg till kronofogden och de stängde aldrig ner min site. Jag hart twittrat ut om kärleken i detta och hur fint och ovanligt detta är ofta, men det måste nämnas i ett blogginlägg också!

Jag har haft med rätt många webbhotell att göra under min tid på internet. Både vad gäller medmänsklighet, support och allt möjligt annat som är rent praktiskt så är Binero otvivelaktigt den tjänst som varit absolut bäst. Ibland har jag suttit och smågråtit lite för att de är så himla snälla. För jag är sån. Jag blir rörd av det. Speciellt när man går runt med en stor knöl av ångest i magen för att jag aldrig visste hur jag skulle klara mig ur ekonomiska knipor under perioden jag var sjuk.

Jag vet inte om jag någonsin kommer skriva ut vad som hände här. Kanske, kanske inte. Steg för steg berättar jag för vänner som inte sett mig på över ett år. Steg för steg berättar jag för människor som undrat vad som hänt. Steg för steg förklarar jag varför jag stängde av mig i princip helt från alla former av kontakt. Steg för steg. Så vi får se. Det var läskigt, och fortfarande för nära i tid för mig att vara helt öppen med. Det var inget skamligt, men det var tungt, och jag blir svag och ledsen när jag tänker på hela alltet.

Om ni någonsin funderar på att skaffa ett webbhotell. Välj Binero. Det finns inget annat alternativ i min bok. De är helt fantastiska och om jag inte hade haft dem utan något annat webbhotell så skulle den här siten varit död för länge sedan och min chans att ta mig tillbaka skulle varit så mycket mindre. Så jag vill tacka Binero här. Jag kommer säkert göra det flera gånger, precis som jag regelbundet gör det på andra platser på nätet. Jag har aldrig haft att göra med ett så sympatiskt bolag någonsin och det ska man berätta om.

De förtjänar så mycket eloge att det inte är klokt. En annan sak som gör mig glad är att varje gång jag skriver något positivt om dem så skriver jättemånga andra människor det med så den här medmänskligheten och goda supporten är inte något som bara gäller mig, utan det gäller alla. Det är helt fantastiskt. De ska ha en stor eloge!

Att fickringa är så jävla ute

Det här med Carl Bildts Twitterhumor

Gör han det här av misstag eller är han bara världens roligaste, mest sarkastiska människa? Jag vet inte!

För er som inte förstår humorn. Skatta er bara lyckliga för att ni inte är förtappade nördar. Bra så.

Shit vad ni passar på, busungar!

Hahahaha. Okej, tidigare testade jag om jag kunde ladda upp foton från min iPhone till min blogg utan att det publicerades i ett inlägg. Inställningen “private” finns nämligen. Så det tror man ju ska funka. Funkade det? Nope, det gjorde det inte. Likförbannat kom det upp ett inlägg utan rubrik och lite random foton på en thaimatsmeny och lite teckningar som jag testade med.

Det roliga med detta? Det roliga med detta var att det framkom VÄLDIGT TYDLIGT att det var en felpublicering. Det stod ingen rubrik, men det stod öppet för alla att det var “PRIVATE”. Jag tror att det låg publicerat i ungefär 10 minuter innan jag såg på min egen blogg att det låg öppet och fult för alla.

På de tio minuterna så blev 96 personer överlyckliga över en felpublicering att de var tvungna att trycka “dela på Facebook”. Ni är ju för roliga! 96 DELNINGAR PÅ TIO MINUTER! Jag är nästan ledsen över att det inte var några nakenbilder eller något. Hur många hade jag fått då? 1000? 10.000? Jag skulle ju ha gått från att vara en medelstor bloggare till internetkändis på en gång!

Måste jag återpublicera felinlägget nu bara för att folk inte ska tro att det var typ skandalbilder eller ett hysteriskt utbrott? Om inte annat, väldigt kul! Jag har bara ett enda inlägg jag någonsin skrivit som blivit delat mer än detta. Så detta är ju helt klart något man ska lägga på minnet.

Återigen: BUSUNGAR! Fan vad roliga ni är. Man vill ju bara… Ja.

Foliehattsspam – Gör ditt eget!

Meh erkänn. Den här annonsen skulle ju funka.
Especially med mina fab annonsmakingsskills.

Efter inlägget om det välanpassade spammet och foliehattsteorin så uppkom det en liten diskussion om hur det här spammet faktiskt skulle kunna se ut. Hur väver man ihop Viagra och konspirationsteorier? Eller för den delen billig plastik, lån och bantningsmedel? ASKUL ju! Jag snickrade ihop följande foliehatsspam som absolut ingen skulle förvånas över.

Antifeministisk spampropaganda

Den feministiska diskursen är helt fel. Allt bottnar i hysteriska kvinnor som inte får ligga. Redan på 1850-talet kom man fram till att brist på sex hos kvinnor kan leda till ett tillstånd som liknar psykisk sjukdom, då kallat för HYSTERI. Alltså är det klart att kvinnorna får för få skjut. Viagra är ett sätt att få mannen mer villig att släppa till. KLICKA HÄR.

Den feministiska diskursen är helt fel. Maktfördelningen är inte könsstyrd, den är styrd av ekonomi. Hur mycket makt tror du att en man som jobbar i gruvan har? En man som arbetar som brevbärare? Som städare? Vem tror du har mer makt om man sätter arbetarmannen mot Östermalmsmodebloggaren? Pengar är makt. Klicka HÄR för fördelaktiga lån.

Den feministiska diskursen är helt fel. Studier har visat att män dras till attraktiva kvinnor, och att kvinnor genom sina sexuella maktmedel kan styra och därav förtrycka män. Om feminister hade detta i åtanke och slutade jiddra om att kvinnor inte måste vara smala, inte måste sminka eller raka sig så skulle makten ha legat i kvinnans hand för decennier sedan! Klicka HÄR för fördelaktiga fettsugningar och plastik i Polen.

SD-bloggaren

Sedan länge har den afrikanska mannens penisstorlek hyllats världen över. Myt eller saning? Det spelar ingen roll. I Svenska kvinnors små kukälskande negerflörtande hjärtan vurmar kärleken för den svarte mannens lekdon. Vi ser en ökning av kvinnor som väljer den svarte mannen framför den vite, som åker på sexsemetrar till Afrika för att sedan föda ut den befläckade avkomman i vårat moderland. Vi svenska män måste stå upp mot detta! Hitta effektiv penisförlänging HÄR.

Radikalfeministen

Mannens kuk har använts som maktmedel genom århundraden. Mannen förtryck genom våldtäktskulturen är något vi alla är delaktiga i. Den som penetrerar är satt i en ständig maktposition medan den penetrerade lider av ett underläge. Våldtäktskulturen styr våra sinnen och infiltrerar hela samhället, skolor som privat företag, kärlekrelation som arbetsrelation. Köp billig STRAP ON här och andra erotiska sexleksaker och stimulants.

Kan inte ni komma på några egna? Sitter och kissar på mig av skräck här. Åhej och hå. GE MIG.

Förslag till spamföretag – Lek foliehatt, ingen misstänker något!

Helt otroligt vad det ökat med spam den senaste tiden förresten. Kolla på den där grafen över de senaste sex månaderna i min blogg. Sick. Men framförallt så förvånas jag över hur förbannat välanpassad spammen blivit. Tidigare har det nästan bara lydit “interesting article!” “I found this information very useful!” “Thank you for this great content” “VIAGRA VIAGRA VIAGRA” “Want to increase your blog traffic?” och allt det där vanliga. Men nu är det lite andra bullar, minsann.

Kolla vad de här spambobatarna skrivit i min blogg, exempelvis.

“Men det man inte undgar ar tvanget att bekanna sig till en religios tro mer specifikt den evangeliska laran enligt den ..I laser vi att. kronprinsessan Victoria inte har religionsfrihet men hennes blivande make Daniel Westling far tillhora vilken religion han vill. – Barnen daremot maste fostras i den evangeliska tron..Ska det kanske mest sekulara samhallet i varlden tvinga barn att inte bara bekanna sig till men ocksa uppfostras i en specifik tro?”

Länk till shady lånförtetag – Marknadsför sig med sekulär propaganda. Hö! I ett inlägg där gud förvisso bara nämns i förbifarten.

“Det ar som nar man har kopt ett nytt snitsigt anteckningsblock eller ett nytt instrument. Ar det jag som har min radsla eller ar det tvartom radslan som har mig?”

Samma shady lånföretag – I inlägget som rör att det är nervöst att göra en bild som presenterar sig själv. Vadfan!

“I dag ar hon mamma till Anna 8 som hon ocksa fick trots att hon gick pa p-piller. En liknande fraga till samtliga 3 520 gravida kvinnor som togs emot pa universitetssjukhuset i danska Odense visar att hela 9 procent anvant nagon form av p-medel.”

Samma igen – I INLÄGGET OM SUPERSPERMAN!

“Pa samma satt som att om man gillar sill sa far man garna beratta det MEN darmed inte gora det obligatoriskt for alla att ata det dagligen!Det blev valdigt tydligt att aven om vi tycker att nagot ar att foredra sa vill vi darmed inte patvinga detta pa alla andra. Vanstersidan vill patvinga denna uppfattning pa alla genom lagstiftning.”

Samma igen – I ett inlägg där jag frågar om järntillskott.

Hahaha. Vänstersidan vill påtvinga daglig dos av järntillskott. Det här var jag nästan på väg att klicka “not spam” på för jag tänkte bara att det var random foliehatt. Man har ju hört alla möjliga märkliga konspirationsteorier sedan man började få fler och fler besök av antifeminister, nämligen.

Det borde kanske spammare börja testa med. Insane konspirationsteorier. Tänk vad bra det skulle kunna fungera på exempelvis Politisk Inkorrekt. Precis som deras vanliga läsare. WIN! Hundra Viagralänkar, katching. Det skulle jag göra om jag var ett oetiskt företag som ville lura folk, om inte annat. Eller varför inte lite konspirationsteorier om hur Amazonia konspirerar och försöker ta över mäns kläder för att få makt i passande bloggar? Hehe.